Lausunto maa- ja metsätalousministeriölle

MMM:n asetusluonnos typistettyhäntäisten ja -korvaisten koirien osallistumiskiellosta näyttelyihin ja kokeisiin

Maa- ja metsätalousministeriö esittää 1.1.2001 voimaantulevaksi "asetusta kiellosta käyttää kilpailuissa tai pitää näytteillä koiria, joille on suoritettu eläimen ulkonäön muuttamiseksi leikkaus tai muu kipua aiheuttava toimenpide."

Käytännössä asetus tarkoittaa, etteivät typistettyhäntäiset tai -korvaiset, 1.1.2001 tai sen jälkeen syntyneet koirat voi osallistua kokeisiin tai näyttelyihin Suomessa riippumatta siitä, onko korvien ja/tai häntien typistäminen koiran syntymämaassa sallittua.

Asetusluonnoksen mukaan se ei kuitenkaan koskisi osallistumisoikeutta maailmanmestaruus- tai euroopanmestaruuskilpailuihin eikä maailmanvoittaja- ja euroopanvoittajanäyttelyihin Suomessa.

Maa- ja metsätalousministeriöllä on eläinsuojelulain perusteella oikeus kieltää em. koirien osallistuminen näyttelyihin ja kokeisiin, ja se huomauttaa, että tähän saakka voimassa ollut poikkeuslupamenettely on ollut Suomen Kennelliiton sisäinen asia. SKL-FKK:n hallitushan kiirehti ennakoimaan asetusta jo kesäkuun kokouksessaan, jolloin se päätti, että poikkeuslupien myöntäminen lakkaa 1.10.2000. Päätöksestä kiirehdittiin jakamaan tiedotteita tiedotusvälineille jo ennen kuin päätöstä koskeva pöytäkirjapykälä Kennelliitossa oli valmistunut. Samalla koiran tuontia harkitsevia kehoitettiin kiirehtimään typistettyhäntäisten tai -korvaisten koirien tuontia niin, että ne ehtivät saada poikkeusluvan ennen lokakuun alkua, eikä tiedotteen mukaan koiralla välttämättä tarvinnut olla alkuperäisiä rekisteröintiasiakirjoja, vaan myös valokopiot riittivät.

Maa-ja metsätalousministeriö lähetti asetusluonnoksena lausunnolle mm. lääninhallituksille, Suomen eläinlääkäriliitolle, eräille eläinsuojeluyhdistyksille ja Suomen Kennelliitolle. 10.10.2000 päivätyn lausuntopyynnön mukaan lausunnot oli oltava ministeriössä 30.10. mennessä.

Kennelliitto ei ole ollut yhteydessä niihin rotujärjestöihin, joiden rotuja asetus tulee koskemaan. Toimitusjohtaja Marjukka Silolahden mukaan kannanottojen hankkimiseen rotujärjestöiltä ei jäänyt aikaa. Vastausta siihen, miksi Kennelliitto ei ollut yhteydessä näihin rotujärjestöihin jo siinä vaiheessa, kun sillä oli tiedossa asetuksen valmisteleminen, ei Kennelliitolta saatu tämän lehden painoon mennessä. Myöskään tietoa Kennelliiton hallituksen kannasta ei ole.

SKKY:n hallitus oli päättänyt jo heti kesäkuisen Kennelliiton hallituksen päätöksen jälkeen lähestyä maa- ja metsätalousministeriötä suoraan ja tuoda esille huolensa mahdollisen asetuksen haitallisista vaikutuksista rodunjalostukselle, sillä rotujärjestömme rotujen piirissä toimivat vastuuntuntoiset kasvattajat eivät tuo koiria typistettyjen häntien tai korvien perusteella, vaan pyrkivät saamaan jalostuskäyttöön mahdollisimman laadukasta jalostusmateriaalia.

SKKY:n hallitus totesi, että omien rotujemme osalta typistäminen koskee griffoneita ja yorkshirenterriereitä. Viimemainittujen osalta tuonnit ovat tapahtuneet rodun kotimaasta Iso-Britanniasta, missä häntien typistäminen sallitaan edelleenkin, ja griffoneiden osalta tuonteja on ollut jonkin verran Länsi-Euroopasta sekä USA:sta, missä sekä korvien että häntien typistäminen on edelleenkin sallittua.

Rotujärjestön mielestä korkealaatuisen jalostuskoiran valintaa ei voida tehdä vastasyntyneistä pennuista, eikä myöskään ole realistista odottaa, että esim. amerikkalainen kasvattaja jättäisi koko pentueen hännät typistämättä tarjotakseen suomalaiselle kasvattajalle valinnanmahdollisuuden.

Kun suomalaiset ostajat eivät voi kilpailla vaikkapa japanilaisten kanssa koiran hinnalla, ulkomainen kasvattaja myy korkealuokkaisia jalostuskoiria suomalaisille kasvattajille paitsi hyvien koiranpito-olosuhteiden myös näyttelymenestyksen tuoman lisäarvon vuoksi. Mikäli asetus tulee voimaan esitetyssä muodossa, korkealuokkaisten jalostuskoirien saaminen Suomeen tulee joko täysin mahdottomaksi tai huomattavan vaikeaksi, mikä on taas omiaan vaikuttamaan suomalaisten koiranjalostuksen tasoon.

Näin ollen SKKY:n hallitus esittää, että MMM:n asetuksen piiristä rajattaisiin ministeriön erikseen eri anomuksesta ensisijaisesti jalostuskäyttöä varten hyväksymät tuontikoirat silloin, kun koiran syntymämaassa typistäminen on sallittua.

SKKY:n hallitus totesi lisäksi, että ongelma poistuu sitä mukaa, kun yhä useammat maat päättävät typistämiskiellosta, ja siitä syystä ei ole järkevää haitata suomalaista koiranjalostusta liian pitkälle menevillä kielloilla tässä siirtymävaiheessa.

Takaisin arkistoon