Rotujärjestön lausunto: Suomen Kennelliiton sääntöesitys
Suomen Kääpiökoirayhdistys-Finlands Dvärghundsförening ry:n hallitus päätti kokouksessaan 27.2. esittää seuraavan lausunnon esityksestä Suomen Kennelliitto-Finska Kennelklubben ry:n uusiksi säännöiksi:
Sääntöesityksen voit lukea tästä:
SKL-FKK:n
sääntöesitys *
Flash Paper; Flash Playerin voit ladata tästä: 
SKL-FKK:n
sääntöesitys * pdf; Adobe Readerin
voit ladata tästä: 
SKKY:n hallituksen lausunto:
3§ ”Tarkoituksensa toteuttamiseksi liitto pitää rotukirjaa ja koirarekisteriä sekä sääntelee ja järjestää koiranäyttelyitä, -kokeita ja -kilpailuja. Lisäksi liitto harjoittaa koulutus-, tiedotus- ja julkaisutoimintaa sekä muuta vastaavaa tarkoitustaan edistävää toimintaa.”
Mielestämme tämä riittää, emmekä katso aiheelliseksi sisällyttää sääntöihin mainintaa museotoiminnan harjoittamisesta, museon ylläpitämisestä tai vakuutustoiminnasta.
8§ ...”Kennelyhdistys on paikallista tai alueellista harrastustoimintaa harjoittava ja edistävä yhdistys, joka kuuluu jäsenenä kotipaikkakuntansa kennelpiiriin...”
Emme katso aiheelliseksi lisätä sääntöihin mahdollisuutta metsästystä harjoittavien yhdistysten hyväksymisestä Kennelliiton jäsenyhdistyksiksi, sillä liiton tulee profiloitua perinteidensä mukaisesti koiranjalostus- ja kenneltoimintaan.
Saman pykälän maininta samaa rotua edustavien rotuyhdistysten hyväksymisestä Kennelliiton jäseneksi oli mielestämme hyvin sekava. Katsoimme voimassa olevan säännön toteavan asian selkeämmin, ja sitä voidaan tarkentaa tarvittaessa niin, että samaa rotua edustavia rotujärjestöjä, rotua harrastavia yhdistyksiä ja rotuyhdistyksiä voi samanaikaisesti olla samalla kennelorganisaatiotasolla liiton jäsenyhdistyksinä vain yksi.
9§ Rotuyhdistyksen jäsenhakemuksessa tulisi olla mukana rotujärjestön puolto, ja kennelyhdistyksen hakemuksessa kennelpiirin puolto.
Mielestämme ei ole asiallista, jos Kennelliitto hyväksyy jäsenekseen yhdistyksen, jota rotujärjestö tai kennelpiiri ei ole voinut hyväksyä omaksi jäsenekseen.
14§ Emme näe mitään syytä muuttaa yleiskokouksen äänioikeus- ja valtakirjamääriä, sillä nykyinen sääntö on toiminut hyvin.
17§ Valtuuston kokoonpano: Esityksen mukaan kustakin kennelpiiristä ja kotimaisten rotujen rotujärjestöstä valtuustoon valittaisiin kaksi jäsentä ja kustakin rotujärjestöstä yksi jäsen niiden esitysten mukaisesti, minkä lisäksi ns. vapailta listoilta valittaisiin 12 jäsentä.
SKKY:n hallitus totesi, että se ei voi missään olosuhteissa hyväksyä ko. esitystä, sillä se vie Kennelliiton jäsenten edustusta liiton valtuustossa entistä epädemokraattisempaan suuntaan ja asettaa Kennelliiton jäsenet eriarvoiseen asemaan sen perusteella, missä he asuvat ja mitä rotuja he harrastavat. Kun eduskunnan kokoonpano perustuu kunkin vaalipiirin väkilukuun, myös kenneltoiminnassa tulee pyrkiä mahdollisimman tasavertaiseen edustukseen, eli valtuuston jäsenten äänimäärä on painotettava rotujärjestöjen rekisteröintien ja kennelpiirin alueella asuvien liiton jäsenten lukumäärän mukaan.
Esitämme, että valtuustoon valitaan yksi edustaja kustakin rotujärjestöstä ja kaksi edustajaa kennelpiireistä, minkä lisäksi kennelpiirillä on yksi lisä-ääni jokaista alkavaa piirin alueella asuvaa Kennelliiton 5000 jäsentä kohti ja rotujärjestöllä yksi lisä-ääni jokaista alkavaa 1000 koiran rekisteröintiä kohti. Äänimäärä määräytyy yleiskokousta edeltävän vuoden jäsenmäärän/ rekisteröintimäärän perusteella.
19§ Vaalivaliokunta. Emme hyväksy esitystä. Katsomme, että ajatus ehdokasasettelua ohjaavan vaalivaliokunnan asettamisesta lisää Kennelliiton päätöksenteon byrokratiaa ja soveltuu paremmin kenneljärjestöjä kehittyneempään ja kypsempään järjestötoimintaan tai pörssiyhtiöihin.
20§ SKL-FKK:n hallituksen puheenjohtajan valitsemista kahdeksi vuodeksi nykyisen yhden vuoden sijasta emme kannata, sillä nykyinen sääntö on toiminut tältä osin hyvin, eikä liiton lähihistoriassa ole puheenjohtajaa valittu vain yhdeksi vuodeksi.
Hyväksymme esityksen, jonka mukaan yksi ja sama henkilö voidaan valita hallituksen jäseneksi enintään kahdeksi perättäiseksi kolmivuotiskaudeksi.
28§ Hallituksen tehtäviä kuvaavan esityksen kohdalla SKKY:n hallitus korosti yhdistystoiminnan oikeaa marssijärjestystä, jossa päätökset tekee luottamusmiesorganisaatio ja palkattu henkilökunta toimii luottamusmiespäättäjien apuna.
Kun viime vuosien kokemukset toimitusjohtajasta liiton hallituksen apuna toimivan toimisto-organisaation johdossa eivät ole olleet yksinomaan myönteisiä, halusimme selkiyttää hallituksen tehtäviä kuvaavaa sääntöä niin, että yksiselitteisesti hallitus johtaa liiton toimintaa ja hoitaa sen taloutta ja omaisuutta apunaan toiminnanjohtajan johtama toimisto, ja hallitus hyväksyy toimiston organisaation.
Esitämme, että Kennelliitossa palataan toiminnanjohtajainstituutioon nykyisen toimitusjohtajan sijasta. Sääntöesityksessä mainitut toimitusjohtajan tehtävät esitämme korvattavaksi lyhyellä maininnalla, jonka mukaan toiminnanjohtajan tehtävänä on johtaa liiton toimistoa hallituksen antamien ohjeiden mukaisesti.
Muuten vaarana on, että toiminnanjohtaja (ent. toimitusjohtaja) voi katsoa esimerkiksi liiton toiminnan kehittämisen, asiantuntijana ja lausunnon-antajana toimimisen sekä edunvalvonnan hallituksen valvonnan ulkopuolella olevaksi yksinoikeudekseen.
33§, 34§, 35§, 36§ Kurinpitoasioita koskeviin esityksiin haluamme tarkennuksia, kuten esimerkiksi Kennelliiton luottamushenkilöiden (ulkomuototuomarit ja muut luottamustehtäviä hoitavat henkilöt) oikeuksien poistamisen osalta silloin, kun katsotaan, ettei ko. henkilö enää nauti yleistä luottamusta tai täytä tehtävän edellytyksiä. Katsoimme, että hallituksella tulisi olla oikeus poistaa oikeudet, jotka se on myöntänyt, jolloin kurinpitolautakunta toimisi valituslautakuntana.
Katsomme kurinpitoa koskevien pykälien olevan esityksessä edelleenkin hampaattomia, kun käytännössä Kennelliiton ohjeita ja päätöksiä voi rikkoa ilman sanktioita, ellei rikkomusta ole erikseen mainittu liiton säännöissä. Rangaistukset eivät myöskään sisällä rangaistun henkilön koirien kohdalla toimenpidekieltoa, eli hän voi esimerkiksi rekisteröintikiellosta huolimatta allekirjoittaa astutustodistuksia ja siirtää koiransa toisen henkilön omistukseen ilman, että koirat pysyvät rekisteröinti- tai kilpailukiellon piirissä.
SKKY:n hallitus ihmettelee myös sääntöuudistuksen epärealistista aikataulua, sillä esitys postitettiin rotujärjestöille ja kennelpiireille vasta 19.1. (joskin se oli lähetetty valtuuston jäsenille juuri ennen joulua), ja lausuntoaika päättyi jo 28.2. Haluamme esittää myös paheksuntamme tiedottamisen puutteesta: kun sääntöesitystä ei ole julkaistu liiton tiedotusvälineissä, Kennelliiton jäsenillä ei ole ollut mahdollisuutta ottaa esitykseen kantaa tai käydä perusteellista keskustelua uudistusesityksestä.
Helsingissä, helmikuun 27. päivänä 2007
Suomen Kääpiökoirayhdistys-Finlands Dvärghundsförening ry.
Kirsti Lummelampi, puheenjohtaja Tuulikki Helin, sihteeri